国际拳联“倒吴”事件升级 吴经国或无力回天

　　连日来，与国际拳联主席吴经国有关的话题在国内外媒体上沸沸扬扬。一时间， 经济丑闻谋反、两大投资方集体“维权”、面对倒闭危机、违反契约精神、被投票迟到等一系列问题把国际拳联和吴经国屡屡推向风口浪尖。而随后，陷入困境的吴经国被迫发表声明坚称遭遇了执委会的不信任投票，希望期望挽回自己主席地位。

　　吴经国的回应声明非但没以正视听，反而激化了事件的更进一步升级。来自奥运会周边新闻网站《inside the games》的最新消息称之为，国际拳联内部“推倒吴派”和 “一挺吴派”为了争夺战国际拳联办公室控制权早已再次发生了白热化的冲突，瑞士警方插手，预计不会在48小时内判决谁是该建筑物的合法所有人。　　“一女娶二夫”，谁来保卫“契约精神”？　　本次事件的导火索是《纽约时报》首度透露了国际拳联所面对的倒闭危机。

由于来自中国和阿塞拜疆的两大投资方集体“维权”，拒绝国际拳联偿还债务大约3000万美元资金，造成目前国际拳联陷入倒闭的边缘。　　国内媒体人士分析认为，国际拳联陷于“倒闭危机”毕竟无意间，其本质是“国际拳联个别管理层”对“契约精神”的漠视。

而对于文中提及的“国际拳联个别管理层”，多数媒体皆将矛头指向国际拳联主席吴经国，在与中国公司博盟体育“契约在身”的情况下，与另一家中国公司阿里体育签订了全球营销协议，独家许可阿里体育推展国际拳联体系内的全球摔跤运动，并就国际拳联的赛事、媒体与数字平台以及正式成立国际拳联网络电视频道等方面展开根本性投资。　　而在此之前，国际拳联已许可博盟体育作为其大中华区（台湾除外）的独家商务运营公司，享有国际拳联全部赛事及商业资源在大中华区的运营、推展、许可等权利。这种“一女娶二夫”的作法必要造成了了国际拳联中国投资方FCIT（博盟体育掌控人）的强烈不满；而在全球范围内，“受害者”还包括国际拳联的另一投资方，来自阿塞拜疆的Benkons；因此，两大投资方向国际拳联开始了长约一年多的“维权”。

但是，现任国际拳联主席的吴经国回应 “无动于衷”，最后造成经常出现了今天的“国际拳联倒闭事件”。　　“牵一发而动全身”， “推倒吴”为何愈演愈烈？　　在这波舆论中，业界传言已幸的吴经国个人经济问题也被媒体辩称。一些媒体还援引了国际拳联辞职财务总监Rob 的叙述：“主席的台北办公室每年花费20万瑞郎，还有12万瑞郎吴主席的个人费用。这比过去一年，国际拳联给五大洲际拳协的发展经费还多！此外，国际拳联一年的法务费用多达100万瑞郎，这很令人震惊！”Rob更进一步指出，花上在法务、公关和差旅上的费用早已相当严重微克。

国际拳联总部把焦点都放到了主席的公关管理上，这一管理文化既不多元文化也不半透明，必须改革。而早在此前，国际拳联管理混乱早已引发了国际奥委会的留意，并曾在2016年停止了给与国际拳联的资金。

　　7月24日，在莫斯科举办的国际拳联执委会会议上，国际拳联主席吴经国被执委会委员以12比2的占优势投票通过了一项针对他的不信任动议。据报，12名执委中，有5人直接参与了这次行动，他们中还包括曾被吴经国免职的威尔士执委泰瑞-史密斯、加拿大的帕特-菲亚科、意大利的AIBA副主席以及欧洲拳联主席、被指出按照章程应当接管拳联的法尔奇内利。　　面临沸沸扬扬的舆论，正处于被动局面的吴经国很快发表声明坚称自己“被投票”，称之为7月24日国际拳联执委会的会议议程中并没投票项目，并质问：如果真有此事，自己怎么还不会在主持会议？　　此言一出，“一挺吴派”们或许重返了热情，随后媒体上也经常出现了“一挺吴”的舆论。

而与此同时，“推倒吴派”们却更进一步被触怒，才有了本文开始提及的为争夺战国际拳联办公室控制权而引起的新一轮“内斗”。　　从目前事件发展的态势看，在国际拳联内部作为多数派的“推倒吴”势力或许并没息事宁人的意思；而从媒体报道看，吴也或许正在渐渐丧失体育业界及媒体舆论的维护，想要挽回其国际拳联主席的位子，或许正在显得更加无以。

本文来源：宝博体育官网-www.artlessgoods.com